Lavoratore di un laboratorio medico australiano che avrebbe scambiato campioni di tessuto con la Damage Co

2 agosto 2023 | Strumenti e attrezzature da laboratorio, Gestione e operazioni di laboratorio, Novità di laboratorio, Patologia di laboratorio, Analisi di laboratorio

Il governo australiano stabilisce che le azioni illecite dei dipendenti di laboratorio hanno messo a repentaglio la cura dei pazienti

Facendo un esempio del tipo “se qualcosa può andare storto in laboratorio, lo farà”, a un esperto di laboratorio di istologia del Royal North Shore Hospital di Sydney, in Australia, è stato vietato a vita di fornire servizi sanitari per aver presumibilmente scambiato campioni di tessuti di pazienti in un laboratorio. tentativo di fare del male a un collega di laboratorio, secondo il Sydney Morning Herald.

Dianne Reader, 61 anni, era "un funzionario tecnico senior presso il Laboratorio di Anatomia Patologica con più di 40 anni di esperienza", ha osservato l'Herald, aggiungendo che Reader "aveva scambiato 20 campioni di tessuto dei pazienti, portando alla diagnosi errata di almeno un paziente". .”

La sua motivazione, ha riferito l’Herald, era quella di “prendere di mira e screditare il suo collega”.

"SM. Il lettore si è ripetutamente impegnato in una condotta che ha dimostrato un flagrante disprezzo per la salute e la sicurezza dei pazienti” che potrebbe avere “gravi conseguenze negative per i pazienti coinvolti”, ha detto al Sydney Morning Herald Tony Kofkin della Health Care Complaints Commission australiana. Questa è una lezione che i responsabili dei laboratori clinici non possono mai essere troppo diligenti perché qualcosa di inaspettato può accadere in qualsiasi momento e questi eventi possono potenzialmente causare gravi danni ai pazienti. (Copyright della foto: LinkedIn.)

Sospetti del personale del laboratorio sollevati

Gli esempi di confusione sono iniziati nel 2020, quando il dipendente preso di mira (dipendente A) stava svolgendo il compito di "smembramento". Dopo che nel suo lavoro sono stati riscontrati due episodi di confusione tra campioni, è stata rimossa dal servizio per tre settimane. L'Herald ha riferito che la dipendente ha detto a un collega che credeva di essere stata "incastrata". Quando è tornata al servizio di sezionamento, ha scattato fotografie del suo lavoro come misura precauzionale.

Le foto del dipendente sono servite come prova quando il lavoro di quel giorno ha nuovamente mostrato errori, ora il terzo episodio di confusione di campioni. Dopo ulteriori ricerche, tra marzo e giugno 2020 sono state scoperte un totale di quattro occasioni di scambio di campioni.

I registri di laboratorio hanno dimostrato che Reader era responsabile del disimballaggio del processatore di tessuti in ciascuna di quelle occasioni, ha osservato l'Herald.

Gli operatori del laboratorio hanno notato un rapporto di lavoro teso tra Reader e il dipendente preso di mira. "Un collega, uno scienziato ospedaliero, ha detto alla [Commissione per i reclami sull'assistenza sanitaria] che il rapporto di lavoro tra Reader e il 'Dipendente A' potrebbe essere 'gelido'", ha riferito l'Herald.

Apparentemente il personale del laboratorio si è insospettito quando un collega ha scoperto che Reader "stava cercando campioni di cistifellea e appendici solo la mattina in cui il dipendente A li" tagliava "(sezionava e descriveva i campioni prima di inserirli nelle cassette per l'elaborazione)." Il personale del laboratorio ha inoltre confermato alla Health Care Complaints Commission che Reader aveva avuto accesso impropriamente alle cartelle cliniche di 43 pazienti, aggiungendo che "non c'era motivo per cui avesse avuto accesso alle cartelle cliniche in quel momento", ha riferito il Sydney Morning Herald.

Reader, secondo l'Herald, "ha negato di aver mai scambiato campioni o di aver avuto accesso in modo improprio alle cartelle dei pazienti in due interviste registrate nel luglio 2020 e sostiene la sua innocenza".

Tuttavia, Tony Kofkin, direttore esecutivo delle operazioni di denuncia della Commissione, ha ritenuto che Reader “rappresentasse un rischio per la salute e la sicurezza del pubblico perché era disposta a rischiare la sicurezza dei pazienti per screditare il suo collega.

"SM. Reader si è ripetutamente impegnato in una condotta che dimostrava un flagrante disprezzo per la salute e la sicurezza del paziente", ha scritto nei risultati della Commissione, aggiungendo che Reader "non aveva mostrato rimorso o comprensione della sua condotta 'nonostante le prove schiaccianti' e come tale rappresentava un rischio permanente alla salute e alla sicurezza del pubblico”, ha riferito l’Herald.

La Commissione per i reclami sull'assistenza sanitaria ha stabilito che le azioni di Reader erano "motivate dal desiderio di prendere di mira e screditare il suo collega". Secondo l'Herald, la decisione della Commissione impedisce a Reader di fornire per sempre servizi sanitari, compresi servizi medici, ospedalieri, farmaceutici, di patologia forense o di educazione sanitaria.